Aristóteles

Aristóteles fue uno de los más grandes filósofos de la antigüedad, de la historia de la filosofía occidental y el autor enciclopédico más portentoso que haya dado la humanidad.     -De acuerdo a lo que dice Wikipedia 😛

Platón y Aristóteles, por Raffaello Sanzio (detalle de La escuela de Atenas, 1509).

Platón y Aristóteles, por Raffaello Sanzio (detalle de La escuela de Atenas, 1509).

Fue creador de la lógica formal, economía, astronomía, precursor de la anatomía y la biología y un creador de la taxonomía (es considerado el padre de la zoología y la botánica). Está considerado Aristóteles (junto a Platón) como el determinante de gran parte del corpus de creencias del Pensamiento Occidental del hombre corriente (aquello que hoy denominamos “sentido común” del hombre occidental.

Pero…

Él era, como los demás sabios de Grecia, un personaje atrapado en una conyuntura histórica y cultural. En sus días, la repetición de sus opiniones por parte de los escolares provocó que durante siglos no se comprobaran o cuestionaran sus afirmaciones:

  • Aseguraba que nuestro cerebro no recibe sangre y es la parte más fría del cuerpo, destinada a refrigerar el resto. Quizá el cerebro de Aristóteles lo fuera.
  •  Que en el género humano, las ovejas, las cabras y los cerdos los machos tienen más dientes que las hembras.
  • Que la sangre de la mujer es más oscura y espesa que la del varón.
  • Que la mitad izquierda del cuerpo es más fría que la derecha.
  • El filósofo no dudaba en admitir el surgimiento de la vida mediante la generación espontánea.

Pero quizá, las dos ideas de Aristóteles que perduraron durante más siglos en el conocimiento colectivo (abonado por la tradición y la religión) fueron:

  • que la Tierra era el centro del universo y
  • que el vacío no existe.

Sobre la idea de que nuestro planeta pudiera desplazarse por el universo, Aristóteles se burlaba de los pensadores que ya habían valorado esta idea: “¡Qué ocurrencia! ¿Qué pasaría con los pájaros que vuelan si la Tierra se moviera?”. (Quizá Aristóteles inventó también el “LOL”).

 Aristóteles era, por lo tanto, de los que creían que una mosca que vuela dentro de un camión de pasajeros debe desarrollar la misma velocidad del camión para evitar quedarse embarrada el el vidrio trasero.

Aristóteles también creía que los cuatro elementos básicos eran el agua, el aire, el fuego y la tierra, que el éter podría existir y que todas las cosas tienen un sitio idóneo en el cosmos.

Tierra, fuego, viento, agua y corazón (o éter). Capitán Planeta y los Planetarios. Quién lo diría, Aristóteles los inventó.

Tierra, fuego, viento, agua y corazón (o éter). Capitán Planeta y los Planetarios. Quién lo diría, Aristóteles los inventó.

Así que la próxima vez que alguien cite a Aristóteles como figura de autoridad, espero que todo esto se tenga en cuenta.

Evolución

El día de hoy me encontré con un logo poco extraño de google:

missinglink

Como buen curioso, al dar click me llevó a una muy buena noticia: Se ha encontrado el eslabón perdido en la teoría de la evolución. Al parecer, con este descubrimiento, la teoría deja de ser teoría, para convertirse en una verdad.

No me voy a poner a platicar sobre los aspectos científicos de la noticia, porque todavía no la he estudiado a fondo como para dar una buena opinión. Prefiero por el momento, abordar el aspecto social que esto representa.

Me repugna mucho saber, que hace no mas de 4 años, yo era un obstinado niño religioso, que discutía en contra de la ciencia solo para defender mis puntos de vista acerca de la creación y el origen del universo y el ser humano. Y me arrepiento de ello, pero me sorprendo todavía cuando pienso las razones por las que pensaba así, y son muy sencillas: Se llama libertad de pensamiento.

Antes, yo estaba completamente aislado de leer acerca de todo lo que se llama ciencia, y lo poco que leía, hacía todo lo posible por hacerlo encajar con mis creencias religiosas. El cambio ocurrió tan pronto me interesé por leer e intentar comprender todo aquello que me rehusaba a comprender.

Una analogía simple, sería comparar a la sociedad moderna con aquella de las antiguas civilizaciones. ¿Por qué ya no se cree que, cuando llueve, se debe a una decisión del Dios de la lluvia? ¿cuando ocurre un terremoto se debe al Dios de la tierra? Porque la ciencia nos ha demostrado por qué ocurren dichos fenómenos naturales. Sería absurdo pensar que alguien creyera en esos dioses todavía.

Aún así, seguramente les costó mucho trabajo a esas personas en aquel tiempo, a aceptar a la ciencia y acabar con sus tradiciones. Así como le costó mucho trabajo a la gente creer que la tierra era redonda y no plana, no hace muchos siglos atrás. 

Y hoy, cuesta mucho trabajo aceptar que una máquina puede reproducir una situación parecida al origen del universo, o que un grupo de científicos digan que encontraron la prueba que faltaba en la teoría de la evolución. Pero así son las cosas, y se equivocan si piensan que la ciencia está al servicio de la religión.

 

El fósil encontrado.

El fósil encontrado.

La ciencia es LIBRE. La ciencia aprende, y al aprender CAMBIA, para mejorar. Eso es algo que no ocurre con las religiones. Las religiones se crean y  mueren. Y TODAS están condenadas a tener el mismo destino.

Por lo tanto, nunca intenten hacer embonar a la ciencia con la religión, porque no se puede. La religión se basa en la fe, en creer algo a ciegas, y en la ciencia se necesita comprobar. Son tan diferentes. Y a lo que quiero llegar, es que me molestan TANTO los comentarios de fanáticos religiosos que salieron a defender su fe en todos los blogs que han publicado esta noticia. No hace falta, están fuera del lugar totalmente señores. Ustedes pueden seguir creyendo en su dios y en el creacionismo por un ser divino, son libres de hacerlo, pero por favor no discutan una noticia científica con argumentos religiosos, porque se ven TAN estúpidos.

Algunos comentarios de otros blogs, discutiendo la noticia:

Creo que es un engaño mas de la ciencia lo unico que se que hasta el dia de hoy ningun cientifico a podido crear vida eso solo lo pudo hacer Jesucristo en fin se respetan todas la opiniones

Si claro. La ciencia ha demostrado engañar mucho. Paradójicamente, es esa ciencia que ha permitido que tu puedas tener una computadora con Internet y publicar tu opinión. Digo, si siguiéramos creyendo que la tierra es plana, dudo mucho que tuvieras la infraestructura de los medios de comunicación actuales.

mm cuesta creer en esto porque todos los que creen en la evolucion son unos simios que no son capaces de pensar por si mismo y creen todo lo que un cientifico les diga……

Caray… y yo pensé que en la religión toda la gente son unas ovejas que no son capaces de pensar por si mismos y creen todo lo que un personaje ficticio de un libro de milenios de antigüedad les diga…

Somos seres humanos que en medio de nuestro egoísmo y arrogancia hemos llegado a comportarnos como animales y aun peor que ellos pero esto no significa que seamos una evolución del animal.
Somos reacios a reconocer que seamos una creación hermosa de nuestro padre y el resultado de esto es la falta de amor propio y amor por nuestros semejantes ¿por qué no creemos que valgamos tanto y mucho más?

Sigo sin entender como se puede creer ciegamente y AFIRMAR que hace 2000 años existió una persona que nació de una mujer que fue virgen, caminaba sobre el agua, levitaba, resucitaba muertos, transformaba mágicamente agua en vino, se resucitaba a si mismo, y muchas otras cosas mas, y no llamarse a si mismo ARROGANTE. O alguien no ha estudiado bien el concepto de la palabra ‘Arrogancia’.

Si, creo que esa es la palabra que me caracterizaba hace unos años: Arrogancia. Y cuando aprendí a aceptar a ‘la duda’, cambie por completo. La duda es, y siempre será humilde.

Es posible, que la noticia no sea lo que afirma que es. Es posible que, tal vez, con el paso del tiempo se demuestre que tal vez lo que creemos de la teoría de la evolución es incorrecto. Pero esa es la diferencia entre ciencia y religión, que en la ciencia existe la duda, y en caso de estar equivocados, simplemente se rectifica y se seguirá adelante en la investigación, pero la religión no puede rectificar. No se puede volver a sacar una nueva edición de la Biblia con cientos de parches para hacerla mas coherente. 

¿Qué tan grande es nuestra galaxia?

Imaginen que todo nuestro Sistema Solar es del tamaño de una moneda de 25 centavos de dólar (lo que normalmente llaman un ‘quarter’). El Sol sería entonces una partícula microscópica de polvo, así como sus nueve planetas. ¿A qué distancia está la estrella más cercana a nuestro sol? Tomando en cuenta la pasada analogía, Proxima Centauri (y cualquiera de los planetas que podrían estar alrededor de esta estrella) sería otra moneda de 25 centavos… pero a dos campos de fútbol de distancia. Esta es la típica separación de las estrellas en nuestra parte de la galaxia.

Una gran duda que siempre he tenido... ¿Cómo le hicieron para tomar una foto de la via láctea desde afuera?

Una gran duda que siempre he tenido... ¿Cómo le hicieron para tomar una foto de la vía láctea desde afuera?

La Vía Láctea es una gran ciudad de las estrellas, tan grande que incluso a la velocidad de la luz, tomaría 100.000 años para viajar a través de ella. Todas las estrellas en el cielo durante la noche, incluyendo nuestro Sol, son sólo algunos de los residentes de esta galaxia, junto con millones de estrellas demasiado débiles para ser vistas.

Así que antes de andar pensando en mudarse de planeta o de sistema solar porque el fin del mundo está cerca (calentamiento global, profecías mayas, el colisionador de hadrones, el final de la serie de LOST, religiones absurdas), primero piensen en inventar una forma mas rápida de viajar. ok?

Fuente: NASA 

¿Cómo funcionan las barritas luminosas?

Entretenimiento en grande después de salir del circo

Barritas luminosas: Entretenimiento en grande después de salir del circo

La reacción entre los distintos compuestos de la barrita luminosa provoca un liberación sustancial de energía. Los átomos de estos materiales se excitan, provocando que los electrones asciendan a un nivel superior de energía, para regresar después a sus niveles normales. Cuando los electrones retornan a sus niveles normales, liberan energía en forma de luz. A este proceso se le llama quimioluminiscencia.

Una barrita típica de las que se venden en las tiendas, consta de una carcasa de plástico conteniendo fenil oxalato ester y una solución que incorpore un tinte fluorescente. Además, dentro de la carcasa de plástico existe un pequeño vial de cristal (que se rompe cuando la carcasa de plástico sufre una torsión) conteniendo una solución de peróxido de hidrógeno, a la que se llama “activador”. Así funciona la secuencia de sucesos que se dan cuando ambas soluciones se combinan.

1) El peróxido de hidrógeno oxida el fenil oxalato ester, lo cual da como resultado un compuesto químico llamado fenol y un ester peroxiácido inestable.
2) El ester peroxiácido inestable se descompone, dando como resultado más fenol y un compuesto peróxido cíclico.
3) El compuesto peróxido cíclico se descompone en dióxido de carbono.
4) Esta descomposición libera energía para el tinte.
5) Los electrones de los átomos del tinte saltan a un nivel más alto, y luego vuelven a caer, liberando energía en forma de luz.

Según el tinte que se emplee, la luz será de un color u otro. Dependiendo de la clase de compuestos utilizados, la reacción química durará unos pocos minutos o varias horas. Si calientas las soluciones, la energía extra acelerará la reacción y la barrita luminosa brillará con más fuerza, pero durante menos tiempo. Si enfrías las barritas, la reacción se ralentizará, y la luz se hará más tenue. Si quieres que tu barra siga iluminando al día siguiente, métela en el frigorífico. Esto no detendrá el proceso, pero alargará la reacción considerablemente.

Pareidolia

 

Guau guau! Soy la mascota de Ike y Gustav

Guau guau! Soy la mascota de Ike y Gustav

Si preguntamos a cualquier persona sobre qué está viendo en la anterior imagen, la respuesta en la mayoría de casos será la misma: una nube con forma de perro. Pero, ¿por qué realizamos esa conexión?

La respuesta está en el fenómeno psicológico conocido como pareidolia. Con este nombre se conoce el hecho de percibir como algo reconocible una forma inicialmente sin ningún tipo de patrón. En este caso hemos utilizado una nube, pero bien valdría una mancha en una pared, una sombra…

Y es que cuando percibimos algo, no sólo lo hacemos objetivamente a través de los ojos/oídos, sino que nuestro cerebro lo intenta clasificar. De esta forma, inconscientemente estamos creando patrones que nos permitan identificar aquello que observamos, y darles un sentido.

De hecho, se piensa que esta característica del ser humano no es más que una ventaja evolutiva, adquirida para una correcta supervivencia.

Imaginemos una hipotética situación donde una persona camina por un bosque, cuando de repente oye un ruido. Gira la cabeza, y entre toda la maleza verde, ve una mancha amarilla. Saldrá corriendo al pensar que es un tigre, pero en realidad no deja de ser una pera.

Como vemos, nuestro cerebro ha evolucionado de forma que a veces prefiere engañarse para así mantenernos a salvo de los peligros.

Pero está claro que hay un componente cultural que se ha visto fuertemente influenciado por este “defecto” psicológico, y es la visión de todo tipo de personajes y entes extraños. Son el caso de los OVNI, bigfoots, caras famosas en explosiones, paredes, fotografías… incluso en tostadas. O aquel cheeto en forma de Jesucristo =/ 

Y es que el ser humano, si por algo se caracteriza, es por ser creativo.

Entre otras noticias, se ha encontrado a la ardilla con cara de Abraham Lincoln

La ardilla Lincoln fue también asesinada

LHC

El laboratorio del Dr. Doom

El laboratorio del Dr. Doom

Desde hace unos meses, se está especulando en gran cantidad de medios de comunicación sobre la posibilidad de que el funcionamiento del LHC (Gran Colisionador de Hadrones) acabe con la Tierra, y quizás con gran parte del universo. 

La base de todas estas ideas catastrofistas apareció cuando dos científicos denunciaron ante un tribunal la puesta en marcha del LHC porque según ellos, existía un 75% de probabilidades de que la Tierra se extinguiera.

Como era de esperar, no se ha paralizado nada, y el día 10 se harán circular los primeros haces por todo el circuito. Las primeras colisiones tendrán lugar el día 21 de septiembre, fecha de la inauguración.

El problema de toda esta historia está en que la denuncia ha sido realizada por un científico, y ha aportado datos. Y cuando una persona con estudios aporta datos, la gran mayoría de la gente no se preocupa ni en contrastarlos, ya sea porque lo creen cual divinidad celestial, o sencillamente porque no son expertos en el tema.

Debido a esto, un grupo de expertos sobre seguridad del LHC (el grupo LSAG) ha realizado un comunicado donde nos explica de una forma muy sencilla las probabilidades de que el acelerador acabe con nuestro querido planeta.

¿Por qué no se ha dado tanto show a esta información como se ha hecho con todas las noticias sobre el fin del mundo?

Bueno, es lógico. ¿Qué vende más, el fin del mundo o la noticia de que todo seguirá igual? Aunque de hecho, los descubrimientos que se pueden realizar gracias a esta tecnología pueden dar un increíble salto en la física.

Pero claro, la física sólo interesa a los físicos, a no ser que acabe con la existencia del mundo en el que vivimos.

Para terminar voy a mencionar los nombres de los científicos detrás de este proyecto (y otras personalidades que lo apoyan), garantizándo que no existe razón de qué preocuparnos:

  • Dr. Doom
  • Agente Smith
  • Lex Luthor
  • Dr. Evil
  • Al Gore
  • Dr. Octopus
  • Ra’s al Ghul
  • Emperador Palpatine
  • Galactus
  • Barack Obama
  • John McCain
  • Darkseid