Aristóteles

Aristóteles fue uno de los más grandes filósofos de la antigüedad, de la historia de la filosofía occidental y el autor enciclopédico más portentoso que haya dado la humanidad.     -De acuerdo a lo que dice Wikipedia 😛

Platón y Aristóteles, por Raffaello Sanzio (detalle de La escuela de Atenas, 1509).

Platón y Aristóteles, por Raffaello Sanzio (detalle de La escuela de Atenas, 1509).

Fue creador de la lógica formal, economía, astronomía, precursor de la anatomía y la biología y un creador de la taxonomía (es considerado el padre de la zoología y la botánica). Está considerado Aristóteles (junto a Platón) como el determinante de gran parte del corpus de creencias del Pensamiento Occidental del hombre corriente (aquello que hoy denominamos “sentido común” del hombre occidental.

Pero…

Él era, como los demás sabios de Grecia, un personaje atrapado en una conyuntura histórica y cultural. En sus días, la repetición de sus opiniones por parte de los escolares provocó que durante siglos no se comprobaran o cuestionaran sus afirmaciones:

  • Aseguraba que nuestro cerebro no recibe sangre y es la parte más fría del cuerpo, destinada a refrigerar el resto. Quizá el cerebro de Aristóteles lo fuera.
  •  Que en el género humano, las ovejas, las cabras y los cerdos los machos tienen más dientes que las hembras.
  • Que la sangre de la mujer es más oscura y espesa que la del varón.
  • Que la mitad izquierda del cuerpo es más fría que la derecha.
  • El filósofo no dudaba en admitir el surgimiento de la vida mediante la generación espontánea.

Pero quizá, las dos ideas de Aristóteles que perduraron durante más siglos en el conocimiento colectivo (abonado por la tradición y la religión) fueron:

  • que la Tierra era el centro del universo y
  • que el vacío no existe.

Sobre la idea de que nuestro planeta pudiera desplazarse por el universo, Aristóteles se burlaba de los pensadores que ya habían valorado esta idea: “¡Qué ocurrencia! ¿Qué pasaría con los pájaros que vuelan si la Tierra se moviera?”. (Quizá Aristóteles inventó también el “LOL”).

 Aristóteles era, por lo tanto, de los que creían que una mosca que vuela dentro de un camión de pasajeros debe desarrollar la misma velocidad del camión para evitar quedarse embarrada el el vidrio trasero.

Aristóteles también creía que los cuatro elementos básicos eran el agua, el aire, el fuego y la tierra, que el éter podría existir y que todas las cosas tienen un sitio idóneo en el cosmos.

Tierra, fuego, viento, agua y corazón (o éter). Capitán Planeta y los Planetarios. Quién lo diría, Aristóteles los inventó.

Tierra, fuego, viento, agua y corazón (o éter). Capitán Planeta y los Planetarios. Quién lo diría, Aristóteles los inventó.

Así que la próxima vez que alguien cite a Aristóteles como figura de autoridad, espero que todo esto se tenga en cuenta.

Evolución

El día de hoy me encontré con un logo poco extraño de google:

missinglink

Como buen curioso, al dar click me llevó a una muy buena noticia: Se ha encontrado el eslabón perdido en la teoría de la evolución. Al parecer, con este descubrimiento, la teoría deja de ser teoría, para convertirse en una verdad.

No me voy a poner a platicar sobre los aspectos científicos de la noticia, porque todavía no la he estudiado a fondo como para dar una buena opinión. Prefiero por el momento, abordar el aspecto social que esto representa.

Me repugna mucho saber, que hace no mas de 4 años, yo era un obstinado niño religioso, que discutía en contra de la ciencia solo para defender mis puntos de vista acerca de la creación y el origen del universo y el ser humano. Y me arrepiento de ello, pero me sorprendo todavía cuando pienso las razones por las que pensaba así, y son muy sencillas: Se llama libertad de pensamiento.

Antes, yo estaba completamente aislado de leer acerca de todo lo que se llama ciencia, y lo poco que leía, hacía todo lo posible por hacerlo encajar con mis creencias religiosas. El cambio ocurrió tan pronto me interesé por leer e intentar comprender todo aquello que me rehusaba a comprender.

Una analogía simple, sería comparar a la sociedad moderna con aquella de las antiguas civilizaciones. ¿Por qué ya no se cree que, cuando llueve, se debe a una decisión del Dios de la lluvia? ¿cuando ocurre un terremoto se debe al Dios de la tierra? Porque la ciencia nos ha demostrado por qué ocurren dichos fenómenos naturales. Sería absurdo pensar que alguien creyera en esos dioses todavía.

Aún así, seguramente les costó mucho trabajo a esas personas en aquel tiempo, a aceptar a la ciencia y acabar con sus tradiciones. Así como le costó mucho trabajo a la gente creer que la tierra era redonda y no plana, no hace muchos siglos atrás. 

Y hoy, cuesta mucho trabajo aceptar que una máquina puede reproducir una situación parecida al origen del universo, o que un grupo de científicos digan que encontraron la prueba que faltaba en la teoría de la evolución. Pero así son las cosas, y se equivocan si piensan que la ciencia está al servicio de la religión.

 

El fósil encontrado.

El fósil encontrado.

La ciencia es LIBRE. La ciencia aprende, y al aprender CAMBIA, para mejorar. Eso es algo que no ocurre con las religiones. Las religiones se crean y  mueren. Y TODAS están condenadas a tener el mismo destino.

Por lo tanto, nunca intenten hacer embonar a la ciencia con la religión, porque no se puede. La religión se basa en la fe, en creer algo a ciegas, y en la ciencia se necesita comprobar. Son tan diferentes. Y a lo que quiero llegar, es que me molestan TANTO los comentarios de fanáticos religiosos que salieron a defender su fe en todos los blogs que han publicado esta noticia. No hace falta, están fuera del lugar totalmente señores. Ustedes pueden seguir creyendo en su dios y en el creacionismo por un ser divino, son libres de hacerlo, pero por favor no discutan una noticia científica con argumentos religiosos, porque se ven TAN estúpidos.

Algunos comentarios de otros blogs, discutiendo la noticia:

Creo que es un engaño mas de la ciencia lo unico que se que hasta el dia de hoy ningun cientifico a podido crear vida eso solo lo pudo hacer Jesucristo en fin se respetan todas la opiniones

Si claro. La ciencia ha demostrado engañar mucho. Paradójicamente, es esa ciencia que ha permitido que tu puedas tener una computadora con Internet y publicar tu opinión. Digo, si siguiéramos creyendo que la tierra es plana, dudo mucho que tuvieras la infraestructura de los medios de comunicación actuales.

mm cuesta creer en esto porque todos los que creen en la evolucion son unos simios que no son capaces de pensar por si mismo y creen todo lo que un cientifico les diga……

Caray… y yo pensé que en la religión toda la gente son unas ovejas que no son capaces de pensar por si mismos y creen todo lo que un personaje ficticio de un libro de milenios de antigüedad les diga…

Somos seres humanos que en medio de nuestro egoísmo y arrogancia hemos llegado a comportarnos como animales y aun peor que ellos pero esto no significa que seamos una evolución del animal.
Somos reacios a reconocer que seamos una creación hermosa de nuestro padre y el resultado de esto es la falta de amor propio y amor por nuestros semejantes ¿por qué no creemos que valgamos tanto y mucho más?

Sigo sin entender como se puede creer ciegamente y AFIRMAR que hace 2000 años existió una persona que nació de una mujer que fue virgen, caminaba sobre el agua, levitaba, resucitaba muertos, transformaba mágicamente agua en vino, se resucitaba a si mismo, y muchas otras cosas mas, y no llamarse a si mismo ARROGANTE. O alguien no ha estudiado bien el concepto de la palabra ‘Arrogancia’.

Si, creo que esa es la palabra que me caracterizaba hace unos años: Arrogancia. Y cuando aprendí a aceptar a ‘la duda’, cambie por completo. La duda es, y siempre será humilde.

Es posible, que la noticia no sea lo que afirma que es. Es posible que, tal vez, con el paso del tiempo se demuestre que tal vez lo que creemos de la teoría de la evolución es incorrecto. Pero esa es la diferencia entre ciencia y religión, que en la ciencia existe la duda, y en caso de estar equivocados, simplemente se rectifica y se seguirá adelante en la investigación, pero la religión no puede rectificar. No se puede volver a sacar una nueva edición de la Biblia con cientos de parches para hacerla mas coherente. 

El Trilema de Lewis

El trilema de Lewis (o el Lewis Triumvirate) es una forma de apologética, atribuida a C. S. Lewis. Es un trilema lógico de acuerdo al cual uno, leyendo la Biblia, puede llegar a tres conclusiones sobre Jesús: o es un Loco, o es Mentiroso o es simplemente quien dice ser, Dios.

En sus escritos, Lewis dice que algo que le desagrada es escuchar a personas decir que creen que Jesús fue un gran maestro, una persona buena y muy inteligente, pero que no era Hijo de Dios.

Para contestar a ello Lewis dice que tomando el texto íntegramente no se puede llegar a tal conclusión, tal conclusión no solamente es falsa, sino que puede decirnos mucho de la persona que la sostiene: no entendió lo que leyó, o simplemente no lo quiso entender.

Con el trilema, Lewis nos dice que del hecho de que Jesús afirmara ser Hijo de Dios se puede llegar a tres conclusiones:

  • Lunático: Jesús no era Dios, pero erróneamente creía que lo era.
  • Mentiroso: Jesús no era Dios, y lo sabía, pero lo sostenía de todas formas.
  • Señor: Jesús es Dios.
  • Pareciera que la primera persona en utilizar este tipo de argumento fue el predicador escoses “Rabbi” John Duncan, en su libro Colloquia Peripatetica (1870).

    “O Cristo engañó a la humanidad haciendo un fraude conciente, o Él estaba enloquecido y se había auto-engañado, o Él era Divino. No hay forma de escaparse de este trilema. Es inexorable.”

    Con ello, en fin, el afirmar que Jesús era una buena persona pero no era hijo de Dios, debe ir de la mano con afirmar que era un Mentiroso o un Demente.

    Luego, se extendió el argumento convirtiéndolo en un ‘cuatrilema’ dónde se agrega la posibilidad de que Jesús nunca se haya considerado un dios a sí mismo y esto sea un invento de la tradición religiosa (Dios, Mentiroso, Lunático o Mito).